El programa de Proyecto Sur y un breve balance de dos años de desatinos

Escrito por Daniel De Santis
Miércoles, 14 de Septiembre de 2011 14:09

“Es preciso ayudar a la masa, en el proceso de la lucha, a encontrar el puente entre sus reivindicaciones actuales y el programa de la revolución socialista. Este puente debe consistir en un sistema de reivindicaciones transitorias, partiendo de las condiciones actuales y de la conciencia actual de amplias capas de la clase obrera a una sola y misma conclusión: la conquista del poder por el proletariado”1.

León Trotsky. El programa de Transición. 1938



Es importante tener en cuenta que el Programa de Transición partía de considerar que había una situación pre revolucionaria, mientras que en la actualidad estamos saliendo de un período contra revolucionario. Esta salida la vemos más adelantada en América Latina2. La no comprensión de la etapa política ha llevado al fracaso a la izquierda orgánica y su posterior desintegración, después de la plaza del No en 1989, y la ausencia dejada por el aniquilamiento de las fuerzas revolucionaria de los 70 ha generado una proliferación de grupos, que podemos incluir desde una perspectiva muy amplia dentro del guevarismo, en un verdadero estado de pulverización. Dada la correlación de fuerzas de clases y el estado de conciencia de las masas consideramos que los programas de la Unión del Pueblo, en primer lugar, y el de Proyecto Sur representan cabalmente el espíritu del programa de transición, ya que, sería una burla del marxismo, la copia lisa y llana para la actual etapa, de un programa escrito hace 73 años para otra.

Nos apoyamos en que:

1º. Es el único partido, o al menos el que más, realizó su campaña de 2009 en base a un programa-proyecto de gobierno y de país. En las actuales elecciones, si bien el programa siguió siendo el mismo, este se desdibujó por una serie de factores que analizamos en los errores de Proyecto Sur.

2º. Es el único programa que plantea superar el “drama” de la historia argentina, nos referimos al hecho que determinó la inestabilidad política de 200 años de historia. Es decir, las tareas para la industrialización del país.

3º. Para industrializar el país, además de las reservas, hay que cambiar la carga impositiva y trasladarla de los actuales impuestos al consumo al capital, la renta financiera y la renta agraria.

4º. Trasladar parte de la renta agraria para industrializar el país.

5º. Poner el 100 % de la renta petrolera y minera con el mismo objetivo.

6º. Nuestro programa propone la industrialización del país a partir de recuperar y desarrollar industrias estratégicas: los ferrocarriles, la industria naval (astilleros, etc.) y la aeronáutica, los que requieren de otras industrias como las de la construcción y su creación masiva de puestos de trabajo, la electrónica, la informática, la cibernética, etc.

7º. Esa industrialización es la que posibilitará la plena ocupación de los trabajadores y que estos tengan estabilidad en el trabajo, en ambientes sanos, y reciban salarios que promuevan el desarrollo integral de las familias.

8º. En el programa del canal América conducido por el periodista Silvestre, en el que participaron Alcira Argumedo (P. Sur), Jorge Altamira (FIT) y Roy Cortina (FAP) quedó en claro que la brecha grande estaba entre el programa-propuestas del FAP, como parte de la partidocracia liberal burguesa, y los otros dos Frentes que claramente estaban fuera del sistema (más allá de sus diferencias tácticas, estratégicas y metodológicas).

9º. Abandonar el monocultivo de soja. Hay que desarrollar la producción agrícola y ganadera y la industrialización de su producción para que las exportaciones de nuestros alimentos se realicen con el mayor valor agregado.

10º. No es correcto presentar como excluyentes ésta última tarea, es decir la agro industria, y la industrialización diversificada del país.

11º. La burguesía nacional no ha resuelto su principal tarea histórica y no está en su programa resolverla como quedó demostrado a lo largo del conflicto por la 125 entre el Gobierno y las entidades agrarias, pese a que el presidente de la UIA parece haber leído nuestro Hecho maldito del país burgués II al recordar la guerra de secesión en EE. UU, y lo que nosotros hemos llamado el carácter parasitario de la burguesía nacional, es decir: la ganancia fácil, con poca inversión, a corto plazo, el rechazo a correr riesgos, etc. Por lo tanto esa tarea ha sido asumida desde hace más de 50 años por los trabajadores a través de los llamados programas históricos de la CGT: La Falda (1957), Huerta Grande (1962), CGTA (1968), el de los sindicatos clasistas Sitrac-Sitram (1971) y el programa desarrollado por la obra fílmica de Pino Solanas, y que en la actualidad sigue vigente en las distintas iniciativas de reagrupamiento entre la vasta militancia popular política y social.

12º. El programa de PS avanza sobre la propiedad parasitaria y capitalista

La recuperación de los recursos naturales, petróleo, minería, ríos, litoral marítimo.
La renta financiera y los bancos. Si bien no figura explícitamente en los puntos enumerados del Programa los compañeros Mario Mazzitelli y Daniel De Santis han expresado pública y en reiteradas ocasiones la necesidad de nacionalizar y estatizar los bancos.


LOS ERRORES DE LA CONDUCCIÓN DE PROYECTO SUR

No es el objeto de este escrito tratar en extensión otros aspectos de la experiencia de Proyecto Sur pero no podemos dejar de apuntar las líneas generales de una conducción tremendamente desacertada, apoyada en la falta de democracia interna, en la que las decisiones siempre fueron tomadas por un muy reducido número de personas.

El primer error táctico –independientemente de los errores de construcción de la fuerza política- y origen de todos los demás fue pensar que era posible ganar las elecciones en el actual contexto de estabilidad capitalista en la Argentina y la Región, No se consideró el peso de un dato relevante: que la economía argentina viene creciendo a tasas chinas durante casi nueve años consecutivos, salvo un semestre de 2009. Los que leemos a Carlos Marx, tenemos presente que luego de las revoluciones en casi todos los países importantes de la Europa de 1848, éste siguió alentado la lucha pese a que esta había decaído pero, en 1851 escribió que: “Ante semejante florecimiento de las fuerzas productivas es imposible hablar de una verdadera revolución”. Trasladado a este contexto no revolucionario podemos parafrasear a Marx de la siguiente forma: Ante semejante crecimiento del producto bruto interno es imposible ganarle las elecciones al partido de gobierno.

Esto llevó a sacar de la mira la construcción propia y el discurso programático y constructivo dirigido a la población, los que fueron suplantados ambos por acuerdos por arriba y por derecha en la Cámara de Diputados, con Elisa Carrió, con Libres del Sur y el “Instrumento” de De Gennaro. Veíamos con desazón como se centraban en una campaña mediática a través de empresas de la comunicación cuyos objetivos están enfrentados con las propuestas programáticas de Proyecto Sur. Es correcto usar esos espacios pero lo incorrecto es pensar que jugaran a nuestro favor y que nuestra viveza los puede aprovechar. Nadie da puntada sin hilo, menos que menos los grandes capitalistas.

Los brillantes actos realizados inmediatamente después de las elecciones de 2009, a los que concurría la gente espontáneamente con entusiasmo y la esperanza de que de allí surgiera una alternativa progresista y transformadora, fueron suplantados por otros en los que la gente era llevada, priorizando los acuerdos por arriba con Libres del Sur y De Gennaro. En ellos, se podía ver nítidamente la falta de interés en los discursos de la mayoría de los presentes.

Estos hechos, que se sumaban a nuestra situación completamente marginal dentro del Movimiento, debido a que estábamos censurados por parte de la conducción, motivaron que desde la Unión del Pueblo congeláramos la relación con el Movimiento Proyecto Sur. Largos meses después, ante algunos indicios de que la censura había aflojado, si bien nunca desapareció, dejaba lugar a un cierto espacio de participación y, ante la imposibilidad de realizar nuevas alianzas con vistas a concretar nuestra primera experiencia electoral que no fueran en las listas del Movimiento Proyecto Sur, descongelamos la relación. Fue muy positivo ese período de congelamiento, de casi un año, porque nos permitió fortalecer a la Unión del Pueblo, por lo que, retomamos la alianza con una identidad propia muy clara y bastante fortalecida.

Mientras tanto, observábamos como se dilapidaba un enorme capital político. Miles de jóvenes pasaron por las reuniones de Proyecto Sur en muchas ciudades argentinas. Nunca hubo una política para contenerlos primero, organizarlos después y, llegar a formarlos políticamente. Con el entusiasmo y el aporte de estos compañeros se hubiese podido organizar una fuerza militante en la base social de la clase media pero también entre los trabajadores. En reiteradas oportunidades, en los niveles nacional, provincial y local, ofrecimos nuestra experiencia de 8 años en la Cátedra Che Guevara para desarrollar los aspectos teóricos en la formación de los y las militantes. Pero no con los contenidos de nuestra Cátedra sino desarrollando el Programa de Proyecto Sur dado por sus propios dirigentes y cuadros técnicos. Nunca tuvimos respuesta. No los hicieron con nosotros pero tampoco por iniciativa de la conducción de Proyecto Sur.

Después del descongelamiento de las relaciones, en ningún momento intentamos participar en los organismos de dirección provincial y mucho menos nacional. Tampoco recibimos ninguna propuesta que nos incluyera. Así, asistimos como espectadores a decisiones como el retiro de la candidatura de Pino Solanas a Presidente reemplazada por la de Jefe de Gobierno por la Ciudad de Buenos Aires. El argumento otra vez era que, había posibilidades de ganar la elección. Durante los dos años transcurridos entre las dos elecciones, se erró en el discurso al suplantar las propuestas programáticas, lo más fuerte de PS, por un rabioso discurso opositor bien aprovechado por el kirchnerismo que muchas veces nos dejaba pegado a la derecha.

Cuando en la conducción de PS comenzaron a percibir el bajo porcentaje en la intención de votos hacia Pino, el discurso de este se centró en las “tres batallas estratégicas”: las elecciones en Córdoba, Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires. Semanas después, Solanas bajó su candidatura a Presidente y pasó a la Ciudad convencido de poder disputar la Jefatura de Gobierno y estar presentes en la segunda vuelta con muchas perspectivas de ganarla. Estos análisis, se hacían con el convencimiento de que Binner reconocería la grandeza de Pino y apoyado en una buena elección en Capital sería partícipe imprescindible en el armado nacional, repitiendo lo hecho en la ciudad. Nada de eso ocurrió. Libres del Sur, no por nada los llaman las liebres del sur, rápidamente se alineó con el Gobernador de Santa Fe. De Gennaro, del que nunca se sabe bien para quién juega, incómodo con el programa transformador de Proyecto Sur, con gran alivio, se sumó al Frente Amplio Progresista. Ante el 13 % en Capital y la creciente soledad política, Binner, Stolbizer y Juez lo dejaron en Pampa y la vía, es decir, fuera del armado del Frente Progresista, cundió el desconcierto en Proyecto Sur. Pino Solanas tuvo una actitud digna al aceptar la derrota y proseguir la lucha. Pero ya era demasiado tarde. Nunca hubo Plan B. En todo caso lo fue la alianza con Binner a quién esperó hasta último momento y éste, anunciando nacionalmente quién es, y quién será, le dio la espalda. Solanas quedó como el rupturista pero esto, nosotros lo sabemos, fue posible porque tanto los medios opositores al gobierno por derecha, como los oficialistas terminaron pasándole la factura a Pino, pero sobre todo, al programa más avanzado de la presente campaña política.

Mientras esto ocurría, en la Unión del Pueblo lanzamos el debate de participar o no del Frente Amplio progresista. Culminando en una especie de Plenario, con gran participación de compañeros, en el que fue prácticamente unánime la posición de enfrentar a los nuevos elegidos por los medios para enfrentar al gobierno, en el convencimiento que su programa económico está a la derecha del Gobierno. Sólo se debatieron distintas alternativas de cómo hacer para que ese enfrentamiento fuera más efectivo.

Otros errores menores que podemos enumerar (téngase en cuenta que nunca estuvimos en la interna de PS por lo que desconocemos muchos otros desatinos) fueron: No haber previsto un candidato alternativo a Presidente en 2009. Alcira es una muy buena propagandista, aunque no agitadora, por lo que para instalar mínimamente su candidatura habría que haber comenzado en 2009. Al pasar Pino a la Capital nos quedamos por dos meses sin candidato a Presidente. En esas circunstancia –poco tiempo- el más indicado era Mario Mazzitelli por su buena preparación teórica, su muy buen discurso, su gran capacidad oratoria, su trayectoria y buena imagen pero, claro, no era peronista o del entorno inmediato de Pino Solanas.

Ni durante esos dos años, ni durante la campaña se intentó llegar a la población con volantes, pateando las ciudades, caminando las calles, tocando timbres, realizando una propaganda cuerpo a cuerpo. Seguramente en varias localidades se habrá hecho esto, como hizo la Unión del Pueblo en los distritos en que tuvimos candidatos, pero no fue la tónica del grueso de los dirigentes y candidatos de PS.

A Alcira Argumedo nunca se le dio el espacio que corresponde a una candidata a Presidente. Por ejemplo Pino debería haber abierto los actos, pero, siempre debía cerrarlos Alcira. Todo dependía del discurso mediático de Solanas que se iba desgastando, a la vez que aumentaban sus fallos, llegando al punto más bajo al evaluar la calidad del voto de los electores salteños. Aún en estos momentos la obsecuencia con Pino fue la tónica dominante entre los integrantes de la Alianza Proyecto Sur. “Pino tiene los votos”, nos decían.

Por esta cadena de errores era previsible el desastre electoral del 14 de agosto. En nuestros cálculos previos estimábamos como aceptable 6.000 y como muy bueno 8.000 votos en La Plata: Obtuvimos 6448, con un 1,89% para Intendente y 7173 que representa un 2,17% para Senador Provincial. Lo que no consideramos fue, la enorme caída en Capital y la muy baja performance en el resto del país. De todas maneras sabíamos que estaba muy comprometida la posibilidad de pasar a la general del 23 de octubre.

Si apuntamos a los errores, es obligatorio decir qué habría que haber hecho. Para nosotros era posible y muy beneficioso haber apostado a construir un fuerza política frentista y democrática que aspirara, en estas elecciones, a obtener un 10 % de votos. No es una aspiración menor, ya que, al haber provincias y regiones en las que PS no tiene una activa presencia, un resultado tal hubiese exigido que en los cuatro distritos mas numerosos haber hecho elecciones que rondaran el 15 %.

En defensa del árbol caído, es justicia decir, Pino y la Alianza PS fue considerado por el kirchnerismo como su enemigo principal. Por qué: por su programa. El éxito logrado por la política oficial se asentó en los grandes errores propios y en la fortaleza del oficialismo pero, también es verdad que Pino Solanas no resignó su programa, aunque por momentos lo diluyó en su afán –equivocado- de alinear detrás de él a fuerzas políticas y personalidades que no tenían ningún compromiso con nuestra propuesta programática. Es por eso que consideramos un error comparar a Solanas con Chacho Álvarez. Éste claudicó ética y políticamente convirtiéndose en el subibaja de una de las fuerzas más reaccionarias de nuestro país: la expresión delarruista del radicalismo. Pino Solanas solamente ha fracasado y con él Proyecto Sur.

NUESTRA PROPUESTA INMEDIATA

Por un lado será tarea de los militantes del Partido Proyecto Sur democratizar su propia organización. Por su parte el Movimiento Proyecto Sur debe democratizar sus estructuras, convertirse en un frente de fuerzas políticas y cambiar su nombre ya que esa triple hegemonía pretendida por Pino Solanas fue uno de los ejes del fracaso. Decimos triple hegemonía porque Fernando Solanas es el único referente, el Partido se llama Proyecto Sur y el Movimiento tiene el mismo nombre, y, hasta las iniciales de Pino Solanas y la sigla de Proyecto Sur coinciden. Y deberá tener otro contenido ideológico más socialista y menos nacionalista. Con una dinámica interna dirigida a la construcción en la base social.

Por nuestra parte, la Unión del Pueblo y la Juventud Guevarista deberemos fortalecer nuestra política de relaciones y nuestra vocación frentista. Esta tiene que cubrir todo el espectro política progresista y, en particular dirigida hacia tres direcciones: Lo que podemos identificar con un guevarismo difuso y atomizado, el Partido Socialista Auténtico, y las fuerzas de espacio nacional popular y antiimperialista. Y por supuesto hacia las distintas organizaciones sociales. Alguien se podrá preguntar porqué no incluimos a las fuerzas que integran el FIT. Hasta la fecha nuestra experiencia es que con ellos es casi imposible realizar cualquier iniciativa, salvo tareas muy puntuales y acotadas en el espacio y sobre todo en el tiempo.

Nuestra experiencia en la participación en las elecciones ha sido altamente positiva tanto para la Unión del Pueblo como para la Juventud Guevarista.

El 11 de marzo de 2009 fundamos la Unión del Pueblo un pequeño grupo de compañeros de la zona de La Plata. Luego de dos años y medio la Unión del Pueblo tuvo una activa participación en cuatro ciudades: Trenque Lauquen, Tandil, Junín y La Plata. Para la gran mayoría de militantes fue su primera participación en unas elecciones y tanto en la campaña como en la fiscalización su participación fue creciendo en compromiso, ganas y experiencia. Se imprimieron decenas de miles de volantes –la mitad en nuestra imprenta- y se los repartieron mano en mano, se pegaron más de doce mil afiches, se tuvo muy poca participación mediática, quizás algo más en Tandil y Trenque Lauquen. Los jóvenes militantes que fiscalizaron la elección tenían instrucciones de solamente cuidar que hubiese boletas en el cuarto oscuro, pero hicieron eso y mucho, muchísimo más, demostrando la garra guevarista. Esta experiencia nos preparó para la próxima elección y nos queda la satisfacción de haber aprendido que con esfuerzo y corrección de línea el guevarismo, más temprano que tarde, será una identidad política organizada entre las masas del pueblo argentino.

Daniel De Santis

Septiembre 2011



--------------------------------------------------------------------------------

1 Programa de transición. La agonía del capitalismo y las tareas de la IV Internacional. León Trotsky 1938. El destacado es nuestro.

2 Ver, caracterización de la etapa en: Informe al Comandante Guevara. Daniel De Santis. La Plata 2006.

Atilio Boron disertará en Lomas de Zamora

Convocado por el Espacio Amplio de la CTA de Lomas de Zamora, el politólogo y sociólogo Atilio Borón disertará el miércoles 24 de agosto a las 18 horas en el Instituto Lomas de Zamora (Meeks 654, Temperley) sobre “Cómo se sale de la crisis actual”.

En el marco de las imperdibles actividades de reflexión que organizamos hace tiempo desde este espacio, esta vez convocamos a Borón a encabezar una mateada-charla-debate junto a integrantes de distintas organizaciones sociales, políticas, gremiales y ambientalistas, estudiantes, trabajadores de la salud, de la educación y vecinos.

Los y las invitamos a ser parte de esta enriquecedora jornada en la que les proponemos analizar juntos la situación crítica mundial por la que atraviesa el sistema capitalista, el lugar que en ella ocupa nuestro país y las posibilidades concretas de salir adelante.

Prensa Espacio Amplio de la CTA de Lomas de Zamora.

Contacto:
Fabián Pennini: (011) 1555848430
Mariana Correa (011) 1537982891

COMUNICADO DE LA JUVENTUD GUEVARISTA ANTE LA REPRESION EN JUJUY

DECLARACION ANTE LA REPRESION EN JUJUY

Una vez más, nos topamos con un duro golpe a la protesta social: la brutal represión ejercida sobre 700 familias para desalojarlas del predio del Ingenio Ledesma en la ciudad de Libertador General San Martín (Jujuy), que arrebató las vidas de Félix Reyes Pérez, Víctor Heredia, Ariel Farfán y un policía, y que dejó el saldo de más de 30 heridos, niños intoxicados por los gases lacrimógenos y decenas de detenidos.

Hace 3 años atrás, estos terrenos de la empresa Ledesma ya habían sido ocupadas en reclamo de tierra y vivienda llegando a un acuerdo entre el municipio, la empresa Ledesma y el gobierno provincial (Walter Barrionuevo: FpV - PJ) de llevar adelante un Plan de Viviendas el cual hasta el día de la fecha no ha sido cumplido.

Teniendo en cuenta que el Ingenio cuenta con 157.556 hectáreas, de las cuales están en producción sólo 38.000 mientras que más de 3000 familias tienen problemas habitacionales en la localidad de Libertador General San Martín, es que hace ya una semana que 700 familias volvieron a ocupar el predio (sólo 15 hectáreas) con las mismas reivindicaciones y con la deuda de una promesa inconclusa.

Frente a esto, el gobierno respondió de la manera en que lamentablemente nos tiene acostumbrados, con REPRESIÓN. Temprano por la mañana el jueves 28 de julio, por orden de la empresa Ledesma, del gobierno provincial y nacional, se hicieron presentes efectivos policiales dispuestos a llevar adelante el mandato de desalojo y represión a costa de lo que fuere y sin mirar a quién. No faltaron las balas de goma, las de plomo y los gases lacrimógenos, dejando un número de 4 muertos, unas 30 personas heridas y niños y niñas intoxicados e internados con principio de asfixia.

Este suceso no es un hecho aislado, sino que se enmarca en la política represiva que ha llevado adelante el gobierno como respuesta ante los distintos conflictos sociales: el año pasado la represión en Bariloche ante las puebladas a causa de la muerte de un adolescente de 15 años por gatillo fácil, se llevó la vida de dos jóvenes de 16 y 28 años; Juan Castañares Quispe, ciudadano boliviano de 38 años, Bernardo Salgueiro, de 24 años y nacionalidad paraguaya y Rosmeri Cupeña de 28 años y de nacionalidad boliviana, reprimidos y asesinados por la Policía Federal y la Policía Metropolitana en el Parque Indoamericano; Mariano Ferreyra muerto a manos de la burocracia sindical; Mario y Roberto López, hermanos del pueblo Qom de Formosa, caídos muertos en manos de la represión ejercida por orden del gobernador kirchnerista Gildo Insfrán.

A pesar de hacer gala de un discurso “Nacional y Popular”, este gobierno ha dado sobradas muestras de que sus prácticas son totalmente contradictorias con lo que proclama. Ser Nacional y Popular es contradictorio con REPRIMIR Y ASESINAR a quienes peleamos por una vida digna. Ser Nacional y Popular implica llevar adelante políticas sociales de vivienda (¡aunque sea las ya prometidas!), NO asesinar a quienes exigimos por ellas. Ser Nacional y Popular es dar batalla contra TODOS Y CADA sector que tenga al pueblo de rodillas, NO aliarse a ellos.

En el día de hoy, con el objetivo de apagar el fuego y como resultado de la lucha llevada a cabo por las familias y organizaciones que ocuparon el predio la Cámara de Diputados provincial sancionó la ley que avala la expropiación de las 40 hectáreas a la empresa Ingenio Ledesma que serán destinadas a la construcción de viviendas. Festejamos este logro, pero nos preguntamos a cuantos hermanos tiene matar para que se cumpla con un derecho tan básico (pero tan violado) como el de vivienda

Ante esta reiteración de hechos, los jóvenes guevaristas salimos a la calle repudiando enérgicamente la acción represiva de las fuerzas de seguridad y exigiendo el fin de esta política del gobierno y el castigo a todos los responsables.

• Basta de represión y asesinatos a luchadores populares.
• Libertad inmediata a todos los detenidos.
• Castigo a los responsables políticos y materiales de la represión y asesinatos.
• Tierra, vivienda, trabajo, salarios dignos para todos los trabajadores ocupados y desocupados.
• Expropiación ya de las tierras a los Blaquier y entrega a las familias que las ocupan.

Se realizó el VI Plenario Nacional de la Juventud Guevarista de Argentina
Escrito por Juventud Guevarista

Los días 16 y 17 de Julio se realizó en la ciudad de La Plata, el VI Plenario Nacional de la Juventud Guevarista de Argentina. Luego de meses de preparación para los debates del encuentro, se acercaron unos 200 compañeros provenientes de distintos puntos de las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, La Pampa, Mendoza, San Luis, Santa Fe y Santiago del Estero, como también de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Desde las 9 horas del sábado comenzaron a llegar a la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Nacional de La Plata los contingentes de las distintas zonas del país que se acercaron para participar del Plenario Nacional. Al llegar eran recibidos por carteles que daban la bienvenida, entre los que se destacaba el de la entrada que con una frase del Che indicaba el espíritu que tendría el encuentro: “Aquí está una de las tareas de la juventud: empujar y dirigir con el ejemplo la producción del hombre de mañana”.

Además los miembros de la Juventud Guevarista, se recibió a numerosos invitados/as, tanto de organizaciones hermanas (Agrupación Kiki Lezcano de la CABA, Agrupación Mariátegui de Santiago del Estero, Partido Socialista Auténtico, etc.) como aquellos que se acercaron por la convocatoria masiva realizada los días anteriores.

La primera actividad del día fue a las 10 horas, con una reunión con los compañeros de las nuevas zonas del país que comienzan a organizar la Juventud Guevarista.

A las 14 horas se dio inicio formal al Plenario. Reunidos en el salón principal nos encontramos con la imagen erguida del Che que desde unos 3 metros de altura observó todo el encuentro. A su lado estaban los retratos de Benito Urteaga, el Roby Santucho y el Gringo Menna, compañeros de la dirección del PRT-ERP caídos el 19 de Julio de 1976. En otro extremo se encontraba el escenario, desde el que dos compañeros de la zona anfitriona dieron las palabras de bienvenida. A sus espaldas se ubicó una gran bandera de los Andes centrada por la estrella roja de cinco puntas con la inscripción “Junto al Pueblo en la Lucha por la Revolución”.

En sus breves palabras los compañeros hicieron mención a la importancia del Plenario Nacional, máximo órgano político de la Juventud Guevarista, y las características cada vez más nacionales que éste va tomando debido al paralelo crecimiento y extensión de nuestra organización. Se nombró a las distintas zonas organizadas de las 8 provincias presentes y no pudo faltar la mención a los compañeros del PRT-ERP caídos el 19 de Julio en Villa Martelli. Aquellos acontecimientos que fueron el principio del fin de la mayor experiencia revolucionaria de nuestro pueblo son recordados hoy con la vista puesta en el futuro: los balances de esa lucha dejan enseñanzas fundamentales a nuestra generación que comienza a recuperar sus sueños y sus esperanzas para poner fin a tanta injusticia. Las intervenciones terminaron con el puño en alto y el grito de guerra de nuestros compañeros: “¡AVOMPLA! ¡A Vencer o Morir Por La Argentina!”.

Posteriormente se debatió en plenarios específicos el desarrollo político que lleva a cabo la Juventud Guevarista en los barrios, escuelas, universidades y lugares de trabajo.

Luego de la cena se dio inicio al acto cultural, por el cual pasaron jóvenes y jóvenas artistas guevaristas que interpretaron los más variados ritmos musicales. En la presentación del acto se hizo especial hincapié en la importancia de la expresión artística en la lucha revolucionaria, no sólo como instrumento de propaganda, sino fundamentalmente como práctica liberadora que aporta elementos primordiales para la construcción de mujeres y hombres nuevos.

El Plenario General

El domingo se desarrolló la actividad central del Plenario, que contó con una participación aún mayor de compañeros. El encuentro comenzó a las 9 horas con la propuesta de otorgar la Presidencia Honoraria al Roby Santucho y los compañeros del PRT-ERP caídos el 19 de Julio de 1976. Con este motivo se leyó un texto redactado para la ocasión recordando a los compañeros. Luego de ello la propuesta fue aprobada por unanimidad y aclamada por aplausos.
El debate se inició con el eje de situación político-económica internacional. En preparación de este aspecto, durante los meses anteriores habíamos organizado encuentros de lectura y formación a partir de los documentos del Plenario 2010 y de otros redactados especialmente para el Plenario 2011.

Posteriormente se pasó al análisis de la situación nacional y en forma encadenada se trató el debate sobre el posicionamiento ante las elecciones. En este marco se decidió seguir acompañando la participación de la Unión del Pueblo en el Movimiento Proyecto Sur y realizar crecientes esfuerzos en la campaña electoral, la cual por primera vez nos encontrará presentando nuestros candidatos en cuatro ciudades de la provincia de Buenos Aires (Junín, La Plata, Tandil y Trenque Lauquen). Paralelamente, apoyaremos nacionalmente la candidatura presidencial de Alcira Argumedo.

Al regreso del almuerzo se leyó el informe político-organizativo de la Juventud Guevarista redactado por la Mesa Política y los informes de los Plenarios por Frentes realizados en día anterior. Posteriormente se leyeron las propuestas para el trabajo anual de la Juventud Guevarista, las cuales fueron extensamente debatidas y ampliadas por los compañeros. Entre las que fueron aprobadas se encuentran: Realizar actividades masivas para el 44º aniversario de la caída en combate del Comandante Ernesto Che Guevara y el 10º aniversario de la rebelión de 2001 Dar más impulso a nuestra política frentista de acercamiento a organizaciones hermanas; Profundizar nuestros lazos con organizaciones de otros países y participar de la campaña “Argentina al ALBA”;

Una vez aprobadas todas las mociones, nos unimos en un prolongado aplauso que luego se continuó con el canto de “Somos de la gloriosa Juventud Guevarista…”.

Los jóvenes y jóvenas guevaristas nos despedimos con gran alegría, concientes del firme avance de nuestra organización y de los desafíos que nos depara el futuro. Todo el VI Plenario Nacional fue concebido como nuestro homenaje a los compañeros del PRT-ERP, puesto que lo mejor que podemos hacer en su memoria es continuar con su lucha y desarrollar el guevarismo como una política del pueblo. Seguiremos entonces con más fuerzas que nunca en la Senda del Che: por la Segunda y Definitiva Independencia, por la sociedad del hombre y la mujer nueva, por la Revolución Socialista.

¡Hasta la Victoria Siempre!