"La arcilla fundamental de nuestra obra revolucionaria es la juventud"

Ernesto Guevara

domingo, 4 de noviembre de 2012

TALLER DE FORMACIÓN POLÍTICA EN LA UNLa
 (Universidad Nacional de Lanús)
 INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO LENINISTA
MODALIDAD DEL TALLER: LECTURA COMPRENSIVA Y DEBATE
Compañeros: Los invitamos a participar del “Taller de Formación política: Introducción al pensamiento leninista”, segundo ciclo de talleres de formación política organizado por la Juventud Guevarista Lanús.
Serán cinco encuentros en los cuáles ahondaremos en el pensamiento leninista, a través de una selección de sus escritos.
Aquí te enviamos los textos digitalizados para trabajar en el taller. SI NO LOS PODES DESCARGAR AVISAMOS Y TE ENVIAMOS UNO POR UNO CADA TALLER. 
IMPORTANTE: Para la buena dinámica del taller, se recomienda leer los textos antes de cada encuentro, aunque este punto no es excluyente.

 Los esperamos todos los sábados a las 15.30 hs. En la Universidad Nacional de Lanús: Edificio Jauretche – Aula 4.
 -COMENZAMOS EL SÁBADO 10/11-
AQUÍ LA LISTA DE LOS TEXTOS SÁBADO POR SÁBADO:
1er Encuentro: 10/11/12: “Los hombres de la Historia: Lenin” Christopher Hill. (Para este primer encuentro se contará con la presencia del historiador Luis Brunetto)
2do Encuentro: 17/11/12: ¿Qué hacer? V. Lenin 1902.
(Cap. I, especialmente puntos a) y d); Cap II; Cap. III, especialmente puntos a), c) y e); Cap. IV y Cap. V: puntos b), c) 
3er Encuentro 24/11/12: El imperialismo, fase superior del capitalismo. V. Lenin 1916.4to Encuentro: 1/12/12: El Estado y la revolución V. Lenin 1917.
Tesis de Abril V. Lenin 1917.
5to Encuentro: 8/12/12: La enfermedad infantil del "izquierdismo en el comunismo”. V. Lenin -1920. Cap. Del 1 al 10.

LOS/LAS ESPERAMOS!!! NO SE OLVIDEN DE SOLICITARNOS LOS TEXTOS!!!

Juventud Guevarista Lanús.

jueves, 26 de julio de 2012

Taller de Formación Política: Introducción al Pensamiento Marxista


PROGRAMA:

4/8 *1° ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN AL "MÉTODO DIALÉCTICO".

-Contaremos con la presencia del historiador Luis Brunetto quien expondrá sobre el tema. Bibliografía: Capitulo “Dialéctica” del apartado dos del texto “Introducción al pensamiento de Marx” de Milciades Peña

11/8 *2° ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN AL “TRABAJO ENAJENADO Y ALIENACIÓN”.

-Bibliografía: Capitulo “El Trabajo Enajenado” de los "Manuscritos Económicos Filosóficos de 1844" de  K. Marx. / Sub-capitulo "Marx: El trabajo alienado" del libro "Razón y revolución" de Hebert Marcuse.

18/8 *3° ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN A LA “FILOSOFÍA DE LA PRAXIS”

-Bibliografía: "Tesis sobre Feuerbach" de K. Marx./ Articulo "La filosofía de la praxis como nueva práctica de la filosofía" de Adolfo Sánchez Vázquez

25/8 *4° ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN AL “MATERIALISMO HISTÓRICO”.

-Bibliografía: Capitulo I “Feuerbach. Contraposición entre la concepción materialista y la concepción idealista” del libro "La Ideología Alemana” de K. Marx y F. Engels.

1/9 *5° ENCUENTRO: ANÁLISIS DEL "MANIFIESTO COMUNISTA"

-Bibliografía: "Manifestó del Partido Comunista” de K. Marx y  F. Engels.

15/9 *6º ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN AL DEBATE EN TORNO AL "PRÓLOGO A LA CONTRIBUCIÓN A LA CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA DE 1859".

-Bibliografía: "Prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política" de 1859 de K. Marx. / "La dominación política en Marx" en el articulo "Gramsci y Marx: Hegemonía y poder en la teoría marxista" de Néstor Kohan.

22/9 * 7º ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN A LA "TEORÍA DEL VALOR" (PARTE I)

-Bibliografía: Capítulos: I "El método de Marx" y II. "El problema del valor cualitativo" del libro "Teoría del desarrollo capitalista" de Paul Sweezy

29/9 * 8º ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN A LA "TEORÍA DEL VALOR" (PARTE II)

-Bibliografía: Capítulos: III "El problema del valor cuantitativo" y IV. "Plusvalía y Capitalismo" del libro "Teoría del desarrollo capitalista" de Paul Sweezy

6/10 * 9º ENCUENTRO: INTRODUCCIÓN AL "PROCESO DE ACUMULACIÓN CAPITALISTA".

-Bibliografía: Capítulo V "El proceso de acumulación" del libro "Teoría del desarrollo capitalista" de Paul Sweezy
         
              Envíanos un correo a Jglanus@gmail.com para recibir el      material de lectura.

martes, 12 de junio de 2012

LA JUVENTUD GUEVARISTA TE INVITA A VER LA PELICULA: “EL DESPERTAR DE IBEROAMERICA II: De Bolívar a Chávez “

Próximo Sábado 16 de junio a las 15.00 hs. en el aula 2 del edificio “Ugarte” de la Universidad de Lanús. 










Un documental histórico político que comienza con las luchas emancipatorias desde el siglo XVII (luchas independentistas: Bolívar, San Martín etc.) hasta el presente, con especial desarrollo en el actual proyecto Bolivariano en Venezuela.


Historia y actualidad se funden en una original interpretación que denuncia el intervencionismo Yanqui y rescata las luchas populares y antimperialistas de los pueblos de América Latina en su larga marcha hacia la unidad y la emancipación definitiva.

viernes, 25 de mayo de 2012

Mensaje a los argentinos el 25 de mayo de 1962



Ernesto Che Guevara
En 1962, un grupo de argentinos que estaban en Cuba participado de las celebraciones por el 1 de mayo de ese año, y otros que compartían los intensos años iniciales de la Revolución, le pidieron al Comandante Ernesto Che Guevara que les acompañara en la actividad que celebrarían el  25 de mayo.
Aquella conmemoración alcanzó significativa relevancia por el discurso que pronunciara el Che, calificado como una verdadera pieza política continental desde el territorio de la primera Revolución Socialista del hemisferio occidental.
Queridos compatriotas de toda América, queridos coprovincianos, los que hoy festejamos una de nuestras fechas patrias:
Este momento, repetido muchas veces en el curso de nuestras vidas, tiene hoy una significación especial, un tono y un colorido especial. Es aquí, en otro país de América, en nuevas condiciones de América, donde festejamos una vez más el 25 de Mayo. Esta vez no se escuchan los discursos consabidos y no existe la fanfarria consabida, las palabras huecas con que los gobernantes de turno tratan siempre de hacerse copartícipes en la gloria de los viejos próceres. El 25 de Mayo, aquí en Cuba, tiene para nosotros pues, características especiales, tan especiales como que un argentino de voz extranjera a nombre del gobierno cubano, salude y agasaje a todos ustedes y les trasmita la felicitación de nuestro gobierno.

El Comandante Che Guevara junto al intelectual guatemalteco Manuel Galich, a su derecha y John William Cooke, durante el acto de conmemoración del 25 de Mayo
Son las nuevas condiciones de América, condiciones que han ido madurando a través del tiempo, que han ido consolidando esta nueva Era en que vivimos, este nuevo momento histórico del cual Cuba tiene la gloria especial de ser el iniciador en América. Por eso al hablar de movimientos emancipadores, al recordar las viejas gestas de nuestras guerras de independencia tenemos forzosamente que recordar la Cuba de hoy, porque esta Cuba de hoy es parte de un viejo esfuerzo de las masas por obtener su liberación definitiva, esfuerzo que ni siquiera en Cuba ha alcanzado un éxito total, todavía tenemos que luchar para liquidar viejas formas económicas que nos oprimen, para librarnos de todos los problemas que nos ha traído en nuestro desarrollo la dependencia de los capitales extranjeros, la dependencia fundamentalmente de los monopolios norteamericanos y para defender la parte de libertad y de bienestar de nuestro pueblo que hemos logrado en estos años de lucha.
El 25 de Mayo de 1810 significó en América un grito más dentro de los muchos gritos que se dieron por aquella época en diversos países. El monopolio español estaba ya llegando a sus finales y por todos lados los pueblos trataban de ganar su libertad. En Bolivia, un año antes se había dado un grito parecido. Por el otro lado de América había empezado ya también la lucha por la libertad. No fue ese grito del 25 de Mayo de 1810, ni el primero ni el único, sin embargo tuvo la virtud especial de afianzarse y consolidarse, tuvo la virtud del triunfador en aquellos momentos.
Y la Revolución Cubana hoy ha sido igualmente, no el único grito, ni siquiera el primero, ha habido en esta época gloriosas revoluciones que han tratado de dar el paso que hoy dio la Revolución cubana, pero todavía no estaban todas las condiciones dadas y los gobiernos surgidos de movimientos populares fueron siendo derrocados. El caso más avanzado, más patético es el de la Guatemala de Arbenz que fue destrozada por los monopolios norteamericanos. Cuba también, como los héroes del 25 de Mayo de 1810, no tiene otra virtud especial, no es nada más ni nada menos, que la exposición de cómo un pueblo puede lograr su victoria, no original, no en base a planteamientos que se hayan imaginado por primera vez, no usando una estrategia por primera vez descubierta en la historia, simplemente, aprovechando el momento histórico en que se desarrolló, utilizando acertadamente la estrategia revolucionaria, unificando a todas las masas anhelantes de un cambio mediante el liderazgo de un movimiento que supo en un momento dado interpretar las aspiraciones del pueblo cubano bajo la dirección de un líder de características extraordinarias que, como todos los grandes líderes, supo aglutinar a todo el pueblo de Cuba.
En las condiciones especiales en que nosotros estábamos, luchando desde la Sierra en las difíciles condiciones de la guerrilla, en los campos, unificar un ejército campesino que avanzó sobre las ciudades, que unió así a la clase obrera, que derrotó al ejército en una y en muchas batallas campales y que llegando desde el campo entró en la ciudad y después se dedicó sistemáticamente a destruir el viejo orden establecido, empezando naturalmente por el arma más poderosa de la reacción que es el ejército, porque no hay revolución triunfante que no tenga como imposición primera la de cambiar totalmente el ejército vencido, reemplazarlo por un nuevo ejército y establecer el dominio de clase.
Eso hicimos nosotros y esa es nuestra virtud, esa es la experiencia que podemos mostrar a los pueblos del mundo y sobre todo a los pueblos de América, con más fuerza, con más patetismo porque hablamos el mismo idioma, hemos vivido la misma experiencia y nos entendemos muy fácilmente cuando estamos en uno u otro país. Por eso mostramos aquí una experiencia, naturalmente no la única, no pretendemos de ninguna manera que esta experiencia cubana marque el único camino para la liberación de América, pero sí uno importante, la demostración efectiva de que los ejércitos represivos se pueden destruir, que el pueblo puede ir armando a su vanguardia combatiente enseñándole a combatir, a destruir al ejército adversario, a acosarlo y al final a pulverizarlo.
Podemos nosotros también mostrar aquí como crece, como se desarrollan las masas, uno de los fenómenos más interesantes que es el fenómeno del desarrollo de la conciencia revolucionaria.
Todos sabemos que se necesitan, para que haya una revolución, condiciones objetivas y subjetivas y se necesita que el gobierno objeto de la revolución esté sufriendo embates fuertes y haya perdido su capacidad de reacción. Las condiciones objetivas están dadas en toda América. No hay país de América donde no estén en este momento dadas al máximo las condiciones subjetivas, sin embargo, no han madurado en todos los países con igual intensidad.
Nosotros demostramos que las condiciones especiales de Cuba, las condiciones subjetivas iban madurando al calor de la lucha armada, que la lucha armada era un catalizador que agudizaba las luchas, que llevaba hasta el paroxismo estas luchas y que iba haciendo nacer una conciencia. Condiciones subjetivas nosotros las llamamos a la conciencia de la necesidad de un cambio en una situación social dada y a la certeza de la posibilidad de ese cambio.
La necesidad de un cambio la conocen muy bien las masas de toda América, la posibilidad de un cambio, la posibilidad de tomar el poder es algo que no siempre se conoce, los pueblos no siempre conocen su fuerza y la lucha armada en Cuba fue desarrollando esa fe del pueblo en su poder, hasta convertirlo en una certeza de la victoria y hasta hacer que esta fe nos hiciera lanzarnos contra las armas del enemigo, derrotar su superioridad numérica en cuanto a soldados armados, su superioridad de fuego, la superioridad de sus armas modernas, atacarlo a veces en condiciones de uno a diez y destruirlo en todos sus focos hasta obtener el triunfo.
Después llega la otra etapa, la que estamos viviendo, más difícil, más ardua quizás que la misma etapa de la guerra. Una vez más repito que eso es lo que nosotros tenemos que mostrar ante ustedes, tenemos la obligación y el deber moral de mostrar tal cual es, no para copiarlo, sí para estudiarlo, sí para analizarlo.
Cuando el tiempo siga su curso y también la Revolución Cubana se convierta en objeto de estudios históricos y algunos de los que participaron en esta Revolución sean catalogados por las generaciones venideras como héroes de este momento, entonces la Revolución tendrá estas virtudes las que ahora he enumerado, las virtudes de haber demostrado ante América lo que puede hacer un pueblo en armas cuando está bien elegida su estrategia revolucionaria y cuando está bien dirigido su Ejército Revolucionario.
Naturalmente, en América hay condiciones diferentes, hay países con grandes condiciones para la lucha de guerrillas y países con campesinados muy fuertemente desarrollados donde se hace mejor la guerra, hay países donde la clase obrera, las poblaciones urbanas son mucho mayores y donde las condiciones para una guerra son más difíciles. Nosotros no somos técnicos especialistas en subversión como hay técnicos especialistas contra la subversión, sin embargo sabemos una cosa y es que un hombre armado vale tanto o más que otro hombre armado de acuerdo con la ideología con que lleve su arma y que para que un hombre esté armado tiene que conseguir un arma y que las armas no nacen por generación espontánea ni están tiradas a la vuelta de la esquina, las armas están en poder del ejército enemigo, del ejército opresor. Para lograr la liberación revolucionaria hay que tomar las armas, las pocas que haya y con esas quitar nuevas armas y convertir el pequeño ejército en un gran ejército popular (aplausos).
Perdónenme compañeros mi insistencia castrense en las armas. Sucede que estamos evocando un día en el cual el pueblo argentino manifestó su decisión de tomar la independencia contra el poder español y después de hacer el cabildo abierto y después de aquellas discusiones de las cuales año tras año recordábamos en actos como éstos, después de escuchar las manifestaciones de los obispos españoles que se negaban a la independencia y manifestaban la superioridad racial de España, después de todo eso, hubo que instrumentar aquel triunfo político de un momento y entonces el pueblo argentino tuvo que tomar las armas. Pero aún más compañeros, después de tomar las armas y expulsar de todas las fronteras al invasor español, había que asegurar la independencia de la Argentina, asegurando también la independencia de las hermanas naciones de América. Y los ejércitos argentinos cruzaron los Andes para ayudar a la liberación de otros pueblos y cuando se recuerda las gestas libertadoras siempre nuestro orgullo, más que el de haber obtenido la libertad de nuestro territorio y haber sabido defenderlo de la intrusión de la fuerza realista, es el haber cooperado a la liberación de Chile y a la liberación del Perú con nuestras fuerzas, con nuestros ejércitos.
Aquello era más que un altruismo de las fuerzas revolucionarias, era una necesidad imperiosa, era el dictado de la estrategia militar para obtener una victoria de alcances continentales donde no podía haber victorias parciales, donde no podía haber otro resultado que el triunfo total o la derrota total de las ideas revolucionarias y ese momento de América se repite hoy. Aquí en esta pequeña isla del Caribe rodeada de mar, rodeada de enemigos también, se vuelve a repetir la historia que la Argentina una vez vivió.
Nuestra Revolución es una Revolución que necesita expandir sus ideas, que necesita que otros pueblos la abracen, que necesita que otros pueblos de América se llenen de bríos, tomen las armas o tomen el poder, lo mismo da, porque en definitiva al tomar el poder hay que tomar las armas después y nos ayuden, nos ayuden en esta tarea que es la tarea de toda América y que es la tarea de la humanidad, la tarea global de luchar por la destrucción del enemigo monopolista, imperialista, que no va a ser derrotado sino cuando el último de sus magnates vaya por lo menos a la cárcel sino al patíbulo, que no puede terminar antes, que no puede terminar sino con la derrota total del imperialismo.
La derrota total del imperialismo se está creando cada día que las fuerzas populares dan una batalla y la ganan en cualquier lugar de América o del mundo, tan hermanos nuestros, tan hermanos en nuestro destino son los pueblos de América en este momento como son los pueblos del Asia o del África, tan hermano nos sentimos nosotros en este momento del pueblo de Venezuela, de Paraguay o del Perú, o del pueblo de Argentina, como de los pueblos de Argelia que obtienen su independencia, de los pueblos de Vietnam o de Laos que todos los días perecen por obtener la independencia.
Todo es parte de una sola lucha y es verdad cuando el imperialismo lo llama con un denominador común, porque aún cuando las ideologías cambien, aún cuando uno se reconozca comunista o socialista, peronista o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios (aplausos). Y todos los que están en contra de los monopolios, a todos ellos se les puede aplicar un denominador común, en eso los norteamericanos tienen razón, todos los que luchamos por la liberación de nuestros pueblos luchamos al mismo tiempo, a veces aunque no lo sepamos, por el aniquilamiento del imperialismo y todos somos aliados aunque a veces tampoco lo sepamos, aunque a veces nuestras propias fuerzas las dividamos en querellas internas, a veces en discusiones estériles, dejamos de hacer el frente necesario para luchar contra el imperialismo.
Pero todos, todos los que luchamos honestamente por la liberación de nuestras respectivas patrias, somos enemigos directos del imperialismo. En este momento no cabe otra posición que la de lucha directa o la de colaboración, y yo se que ninguno de ustedes es colaborador del enemigo, que ninguno de ustedes está ni remotamente a favor del imperialismo y que todos están decididamente por la liberación de Argentina (aplausos) liberación, porque la Argentina está de nuevo encadenada, cadenas a veces difíciles de ver, cadenas que no siempre son visibles para todo el pueblo, pero que la están amarrando día a día. El petróleo se va por un lado, compañías norteamericanas entran por todos los lados del país, viejas conquistas van cayendo y todo eso se produce lentamente, como un veneno sutil que va penetrando así en la Argentina como en muchos otros países de América.
Sin embargo el pueblo reacciona, reacciona con vehemencia frente a esta penetración que es sutil en términos generales, pero que siempre se asienta sobre las espaldas del pueblo y cuando los gobiernos tratan de lavarse las manos con una elección, suceden para ellos fracasos como el de la última, entonces viene la intervención descarada del imperialismo, de sus títeres, de todos sus edecanes. Entonces vuelve una situación ya conocida y vuelven las luchas de las masas populares.
Si los caudillos de la reacción son hábiles, tal vez las encaucen hacia nuevas formas en que pueda permitirse otra burla más. Si los caudillos de la reacción no son lo suficientemente hábiles o si el pueblo es más avizor que ellos, puede ser que el impulso de las masas llegue más allá de donde se ha llegado hasta ahora, puede ser que se dé el paso necesario para que la clase obrera tome el poder, puede ser que las masas de obreros y campesinos de nuestro país aprendan algún nuevo camino o sigan por caminos ya conocidos y destruyan un poder que está vacilante ya, que se basa en este momento en el miedo a la bayoneta, en la desunión de nuestras fuerzas, en la falta de conciencia de la posibilidad del cambio, de la posibilidad de la lucha, de la fuerza inmensa del pueblo, de la debilidad comparativamente enorme de la fuerza represiva.
Si nuestro pueblo aprende bien las lecciones, si no se deja engañar de nuevo, si no suceden nuevas y pequeñas escaramuzas que lo alejen del objetivo central que debe ser tomar el poder, nada más ni nada menos que tomar el poder, podrán darse en la Argentina condiciones nuevas, las condiciones que en su época representa el 25 de mayo, las condiciones de un cambio total, solamente que en este momento de colonialismo y de imperialismo el cambio total significa el paso que nosotros hemos dado, el paso hacia la Declaración de la Revolución Socialista y el establecimiento de un poder que se dedique a la construcción del Socialismo.
En fin de cuentas el Socialismo es una etapa económica de la humanidad, no podemos escapar, querámoslo o no, el pasar por esta etapa, podemos sí retardarlo y podemos también adelantarlo, esa es la parte que corresponde de la lucha a los dirigentes de las dos grandes fuerzas en pugna.
Si la reacción sabe manejar sus cañones, sus armas de división, su arma de amedrentamiento, quizás durante muchos años podrá impedir que llegue el Socialismo a un país determinado, pero también si el pueblo sabe manejar su ideología correctamente, sabe tomar su estrategia revolucionaria adecuada, sabe elegir el momento para dar el golpe y lo da sin miedo y hasta el fondo, el advenimiento del poder revolucionario puede ser a muy corto plazo en cualquier país de América, y concretamente en la Argentina.
Eso, compañeros, el que se repita la experiencia histórica del 25 de Mayo en estas nuevas condiciones, depende nada más que del pueblo argentino y de sus dirigentes, es decir, depende de ustedes en cuanto a pueblo y en cuanto a dirigentes; de tal manera que también una gran responsabilidad cae sobre ustedes, la responsabilidad de saber luchar y de saber dirigir a un pueblo que hace tiempo está expresando en todas las maneras concebibles, su decisión de destruir las viejas cadenas y de liberarse de las nuevas cadenas con que amenaza amarrarlo el imperialismo. Tomemos pues el ejemplo manido de Mayo, el ejemplo tantas veces distorsionado de Mayo, tomemos el ejemplo de la Revolución libertadora que salió de sus fronteras, inundó con una ideología nueva, que no era propia, pero que había encarnado en sí para trasladarla a América.
Y pensemos en estos momentos de América, en estos mismos momentos en que una especie de 25 de Mayo se ha dado en la zona del Caribe, en que desde aquí se lanzan proclamas revolucionarias que llegan a todos los pueblos de América y en que la Segunda Declaración de la Habana luce algo así como una declaración de los derechos del hombre para los pueblos de aquella época.
Pensemos en la unidad indestructible de todo nuestro Continente, pensemos en todo lo que nos ata y nos une y no en lo que nos divide, pensemos en todas nuestras cualidades iguales, pensemos en nuestra economía igualmente distorsionada, igualmente aherrojado cada pueblo por el mismo imperialismo, pensemos en que somos parte de un ejército que lucha por su liberación en cada pedazo del mundo donde todavía no se ha logrado. Y aprestémonos a celebrar otro 25 de Mayo, ya no en esta tierra generosa sino en la tierra propia y bajo símbolos nuevos, bajo el símbolo de la victoria, bajo el símbolo de la construcción del Socialismo, bajo el símbolo del futuro. (Aplausos).

domingo, 6 de mayo de 2012

Te invitamos a ver la pelicula: Che. un hombre nuevo

El proximo sábado 12 /5 proyectaremos la película-documental de Tristán Bauer:"Che, un hombre nuevo", en la UNLa ( Universidad Nacional de Lanus). Esta se inscribe en una serie de actividades de formación política y culturales que venimos realizando. 
Actividad totalmente libre y gratuita, el horario a empezar es a las 15:00 hs (puntual), en el edificio "UGARTE " aula 2. La intención de esta actividad es compartir la reflexión a la que nos invita el director "Humanizar el mito ", desde ya es abierta a toda la familia, amigos/as, novios/as etc. habrá mateada y alguna sorpresita los esperamos. Juventud Guevarista Lanús

miércoles, 2 de mayo de 2012

Grabando paredes: 1ro de mayo, "Día Internacional del Trabajador/a"

 "EL TRABAJO DIGNIFICA, SI ES
DIGNO.....
34% TRABAJO EN NEGRO
17 % TRABAJO INFANTIL"

 "TRABAJAR PARA VIVIR,
   NO VIVIR PARA TRABAJAR
JORNADA DE 8 HORAS
SUELDO MÍNIMO = CANASTA BÁSICA"


"1RO DE MAYO, DÍA DEL TRABAJADOR/A QUE LUCHA DÍA A DÍA POR SU DIGNIDAD"

lunes, 30 de abril de 2012

CATEDRA "CHE GUEVARA", TE ESPERAMOS!!


Próximo Miércoles 2 de Mayo
"LA HISTORIA DEL P.R.T. E.R.P."
Desde La Fuga del Penal de Rawson hasta la caída de la Dictadura
Invitado: Colorado Marcos - Responsable del operativo del E.R.P. fuera del penal





Facultad de Ciencias Sociales –Marcelo T. de Alvear 2230 Aula 401 -4to Piso-

Miércoles 17.00 hs:

Clases Siguiente:
09/05 - ¡Última Clase del 1º Cuatrimestre!: 
Cámpora al Gobierno y el Devotazo
             Invitado Especial: Pedro Luis Cazes Camarero (Ex-Militante del P.R.T. y Ex-Director del periódico 'El Combatiente')

Coordinador General: Daniel De Santis
(Militante del P.R.T. en los '70, actual referente de la Juventud Guevarista y Unión del Pueblo y escritor del Libro ‘La Historia del P.R.T./ E.R.P)

¿Donde está Santuncho?


La causa por Roberto Santucho (notas extraídas de Pagina 12)


 Por Alejandra Dandan
La Justicia de San Martín intenta averiguar en un expediente abierto en los años ‘90 el lugar donde se ocultó el cuerpo de Mario Roberto Santucho, el jefe político del ERP. Hace catorce años habían convocado a declarar en esa misma causa al dictador Jorge Rafael Videla, pero en ese momento negó tener información. El viernes pasado, en el marco de las últimas declaraciones a dos periodistas y a pedido de la querella, la jueza Marta Forns, a cargo de ese expediente, volvió a llamarlo. Videla ahora reconoció por primera vez que él ordenó “no dar a conocer el lugar donde iban los restos de Santucho para evitar homenajes en ese momento”. Explicó que “la muerte de Santucho no era una muerte común”: “Además de un hecho bélico, tenía una tremenda connotación política que afectaba la conducción de la guerra por ser Santucho el muerto”. Y señaló que el responsable de decidir la ubicación del cuerpo fue el ex general Santiago Omar Riveros, ex jefe de Institutos Militares, que fue el encargado de la zona 4 del Ejército y lo mostró como el responsable del traslado del cuerpo al Hospital Militar de Campo de Mayo. Riveros será convocado a declarar en esa causa. Videla se ofreció a hablar con él si hace falta. “Un secreto entre más de dos ya no es secreto”, dijo el ex dictador mientras esperaba que le impriman una copia de la declaración.
La causa se tramita en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2 de San Martín, en un expediente abierto a modo de un juicio por la verdad que no busca responsables penales sino saber dónde están los cuerpos desaparecidos de Mario Roberto Santucho y de Benito Urteaga. En representación de la querella de Blanca Santucho, el abogado Pablo Llonto le pidió al juzgado que convoque a Videla a declarar.
“En esa oportunidad –dijo Videla– decidí como comandante de las Fuerzas que era conveniente que no se conociera el lugar de los restos del señor Santucho, por la expectativa que podía generar que se conociera el lugar del depósito –dijo–. Lo que estaba viviendo la institución era una guerra y esta noticia no era una noticia cualquiera (...) Santucho no era Juan Pérez. Y ahí se decidió no dar a conocer el lugar donde iban los restos para evitar homenajes en ese momento.”
En la declaración de tres horas en las que no paró de hablar y manifestó su voluntad de creer que era el momento de abrir la información, le preguntaron quién o quienes decidieron el lugar de destino del cuerpo de Santucho. Y ahí se refirió a Riveros: “El general Riveros, encargado de la zona 4 de Campo de Mayo”. Y dijo que “solamente el ejecutor del acto sabe el lugar preciso” y que él “personalmente no sabe dónde están radicados”. Cuando le preguntaron si sabe quién puede saber dónde están esos restos, explicó que “tiene que haber alguien más que lo sepa” y recordó que cuando esa causa empezó, eran tres los comprometidos: él, Riveros y (el general retirado Fernando) Verplaetsen.
Cuando le preguntaron si tomó la decisión de ocultar el cuerpo de Santucho con otros comandantes, dijo indirectamente que sí: “Con la trascendencia del hecho es inevitable que hayan participado como colaboradores. Si bien la conducción de la guerra no fue conjunta en este caso, además de un hecho bélico, tenía una tremenda connotación política que afectaba la conducción de la guerra por ser Santucho el muerto”. También dijo que él no estuvo en Campo de Mayo cuando fueron llevados los restos, pero que “se imagina que seguramente sus camaradas estuvieron para corroborar ese episodio y la muerte y el estado del cadáver”. Dijo que Riveros “seguro que estuvo en ese lugar”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/192989-58847-2012-04-30.html

-------------------------------------------------------------------

Jorge Rafael Videla explicó ante la Justicia que las desapariciones evitaban la reacción de la sociedad

“No producían el impacto que tendrían los fusilamientos”

El dictador debió declarar en una causa que busca saber dónde están los restos del ex jefe del ERP Roberto Santucho. Dijo que no había una lista de los desaparecidos, pero que cada jefe de área llevaba la suya.

Por Alejandra Dandan

El dictador Jorge Rafael Videla declaró el viernes pasado como testigo ante la Justicia y reconoció que el método de las desapariciones les resultó una figura “cómoda”, que “no provocaba el impacto de un fusilamiento público porque la sociedad no lo iba a tolerar”. Mientras le allanaban su casa con motivo de otra causa, Videla fue convocado por la jueza Martina Forns en el marco de un expediente en el que se busca saber dónde están los restos del ex jefe político del ERP, Mario Roberto Santucho. En ese juzgado, Videla declaró tres horas seguidas. Habló de las listas, dijo que cada uno de los jefes de áreas y de zonas tenían las suyas y explicó que nunca se publicaron porque no hubo acuerdo entre las Fuerzas. En uno de los párrafos más sabresalientes, se explayó sobre los “vuelos de la muerte”, una “cosa” que le atribuyó “específicamente a la marina”, pero en la que aceptó tener entendido que allí viajaban los que iban a ser “ejecutadas o sufrir una condena”, en una obvia referencia a los asesinatos. Videla fue convocado a pedido de la querella representada por Pablo Llonto. A 14 años de su primera declaración, en la que dijo no saber nada sobre Santucho, ahora aceptó haber decidido a hablar “tal como lo viene haciendo en sus (recientes) declaraciones”: reconoció haber ordenado el secreto con el que se decidió esconder el cuerpo de Santucho para evitar homenajes. Y el dato informativo más importante es que señaló al ex general Santiago Riveros como quien sabría dónde está su cuerpo.
“Era difícil pensar que tantas personas podían ser juzgadas y la Justicia estaba asustada por la persecución que habían sufrido los jueces de la Cámara Federal en ese momento”, indicó sobre los desaparecidos, según la copia de su testimonio brindado el viernes pasado en la sede del Juzgado Civil en lo Contencioso Administrativo Federal Número 2 de San Martín. La idea de los desaparecidos, dijo, “salió así, espontáneamente. La figura del desaparecido era la que se tenía que usar, era una figura ‘cómoda’, entre comillas, porque no impactaba en la sociedad”. En ese sentido, poco más tarde agregó: “Se puede discutir el procedimiento aplicado en ese momento a personas desaparecidas, que no era el impacto de un fusilamiento público porque la sociedad no lo iba a tolerar”. También dijo que todo esto ahora lo dice “debido a que las circunstancias cambiaron y que hace 14 años él no hubiera manifestado esto”.
Videla fue convocado al juzgado de San Martín en el marco de una causa civil, no penal, abierta en los años ’90 para investigar el destino de los cuerpos de Santucho y de Benito Urteaga. Llonto representa a Blanca Santucho, la hermana de Roby Santucho, que hoy tiene 82 años y está buscando saber dónde pusieron el cuerpo. Videla fue convocado como “testigo” y no imputado porque el expediente funciona en ese sentido como un juicio por la verdad: no busca responsables penales sino saber qué pasó con el cuerpo (ver aparte). Luego de la difusión del libro de Ceferino Reato con veinte horas de entrevista al ex dictador, en el que habla específicamente sobre el caso Santucho, la querella le pidió al juzgado que convocaran a Reato. Reato declaró cuatro días antes de Videla y eso abrió las chances de esta declaración. Quienes estuvieron presentes se quedaron completamente sorprendidos por lo que entendieron como una predisposición de Videla a declarar: habló sin parar durante tres horas y aunque, tal como viene sucediendo, en ningún momento hizo una autocrítica a lo que sigue definiendo como una guerra contra la subversión, expresó su voluntad de “querer colaborar” y señaló creer que “hay que abrir un poco más la información para blanquear la situación” y “así lo he demostrado con las declaraciones”.
Pese cierto tono reflexivo en algunos pasajes, cuando habló de cuestiones como los listados de los desaparecidos, reclamados desde hace años por los organismos de derechos humanos, asumía la descripción con una postura de tipo administrativo con la lógica que pueden imprimirles a los relatos los burócratas.

Las listas


El juzgado de todos modos preguntó por las listas de los desaparecidos: “Usted dijo en la entrevista (con Reato) que en un momento tuvo en su poder unas carpetas que le entregaron y además unas cartas sobre el tema de desaparecidos”. Dijo que el tema era la gran inquietud que tenían los familiares y que “sí conoció carpetas”. Y sobre qué se hizo con esas listas, explicó que no se difundieron por dos razones: por una cuestión de desorden en los datos y porque no hubo acuerdo entre las Fuerzas. En sus palabras: “Hubo un intento de ser publicadas, pero era una lista muy defectuosa porque los datos que daba el Ministerio del Interior eran globales. Estaban los desaparecidos producto de la acción militar y una persona que fallecía en la calle, como por ejemplo un borracho que se moría en la vía pública”. Las “listas se presentaron ante la Junta y se rechazaron y luego, como síntesis, no se publicaron porque hubo un desacuerdo entre las Fuerzas y además porque no era conveniente publicar las listas con errores porque generaba mayor desconcierto”. Y dijo: “Se sabía que las personas que estaban desaparecidas después de dos años era obvio que estaban muertas, pero no (se sabía) el destino de sus restos”.
Cuando el juzgado preguntó si las listas que contenían datos ciertos tenían el destino de los muertos, respondió claramente, pero pareció decir que no. “En las listas de desaparecidos nunca se hablaba del destino, eso es lo que nunca se ha dado a conocer. No es fácil cumplir con esa obligación moral por la forma tabicada en que se procedía y en algunos casos no hay rastros de eso y no puede publicarse a medias.” Dijo que “una lista que mereciera fe por equilibrada es hoy muy difícil (de reconstruir)”.
Pablo Llonto, que estuvo en la declaración, agrega algunos comentarios sobre ese mismo pasaje. Explica que Videla subrayó que en su momento no se difundieron las listas por dos razones: por desorden en los nombres, que podían tener datos de quienes no habían sido asesinados por el accionar militar, como él lo dijo. Y porque no hubo acuerdo entre la Armada, la Fuerza Aérea y el Ejército. Sobre el eje del “desorden”, hay alguna otra precisión que dio el dictador y hoy es importante: Videla dijo claramente que “no había un lugar que centralizara las listas porque cada responsable de cada cuerpo y de cada zona tenía autonomía para dirigir la lucha contra la subversión, entonces había que recopilar la información de cada uno de esos lugares”. Y eso no se habría hecho. Un dato que dejaría en claro que nunca hubo una lista única con todos los nombres.
“Sobre ese famoso sueño de que haya una lista donde estén todos los nombres, creo que nos va quedando claro hace tiempo que no existió nunca –-dice Llonto–. Cada aparato de represión, como Bahía Blanca, Tucumán, Córdoba y demás, por todo lo que va apareciendo, parece indicar que cada uno concentró su propia información, que no hubo nunca una única lista.”

Los vuelos


Videla llegó al juzgado, esposado, desde la guarnición militar de Campo de Mayo. Estaba vestido de traje y corbata. Llegó con una carpeta azul en la mano, que no abrió. Varias veces repitió ese gesto que se observa todavía en las imágenes que lo muestran describiendo la figura de los desaparecidos: las manos moviéndose en el aire. Cuando lo hacía, les decía a los que estaban presentes que no lo malinterpretaran: dice que en esa imagen él no niega al desaparecido.
En un momento, sobre ese tema intenta discutir los números que le dio a Reato. Y la definición que él dio sobre los 7 u 8 mil desaparecidos de los que habló. “El saldo de la guerra no estaba calculado y los 7 u 8 mil desaparecidos no era la gente que había que matar, como menciona el periodista, sino que fue una consecuencia de la guerra”, dice la declaración, como si fueran dos cosas distintas.
El juzgado le preguntó también por los vuelos de la muerte. Si había escuchado hablar de ellos. Aquí es donde mostró una de sus descripciones más crudas: lo que para él son “condenados” son los militantes asesinados. “Personalmente no los ordenó (a los vuelos) –dijo–. Ni los dirigió y le llegaron (los datos) porque se los habían contado. Era una cosa más de la Armada. Supone que en los vuelos iban la tripulación y las personas que iban a ser ejecutadas o a cumplir una condena, no pudiendo asegurar –dijo– si el Ejército en algún momento utilizó sus elementos aéreos para este tipo de procedimientos.”
También explicó que intentó escribir un libro con su biografía. Entre los asuntos sobre los que trabajó mencionó el caso Beagle, un dato que permite entender ahora que parte de los objetos encontrados en el allanamiento a su casa podrían tener que ver con eso. También dijo que había recibido dos tipos de respuestas entre sus camaradas de armas sobre las declaraciones que está dando. Unos que lo criticaron por haber hablado, otros que no. Una de las expectativas más importantes que generan las declaraciones de Videla entre los querellantes son los efectos que podría tener su decisión entre los oficiales de rango inferior para que se abra de esa manera un camino para que hablen.

jueves, 26 de abril de 2012

YPF: Un paso adelante, se necesitan muchos más!


  La Juventud Guevarista de Argentina se alegra por la reciente expropiación del 51% de YPF al Grupo Repsol. Consideramos que puede ser un primer paso hacia la soberanía energética. Repudiamos las acciones del gobierno español y la oposición local de derecha que ha demostrado -una vez más- ser leales representantes del imperialismo en nuestro país. 

¿Por qué ahora? 

 La expropiación del 51% de YPF S.A implica un giro positivo en la política nacional de hidrocarburos, realizada más por una necesidad que por una política planificada desde el Estado. Prueba de ello es que el Gobierno no modificó, previamente al anuncio de expropiación, el marco jurídico totalmente desfavorable para Argentina a los fines de la expropiación y -también- el marco jurídico y político que posibilitó el vaciamiento de pozos y reservas. Además, con total claridad: muchos de los que forma parte del gobierno fueron los responsables directos de la privatización de YPF en la década de los ´90.

 Desde 2007 Argentina perdió la capacidad de autoabastecerse de gas y derivados del petróleo, mientras que Repsol aumentaba el envío de ganancias a España, sin realizar la necesaria inversión para ampliar la producción. A pesar de ello el Gobierno aseguró, a través de su política, grandes ingresos a los empresarios con la “esperanza de que así aumentasen sus inversiones en el país”. 

 Sin embargo nada de esto sucedió, ni si quiera con la incorporación a la empresa del grupo local "Petersen" (familia Eskenazi), que lejos de reactivar las inversiones y la productividad de YPF, profundizó su saqueo y desbastamiento. Al margen de que este grupo accedió al 25% de YPF sin poner un centavo, dado que van pagando con lo que ganan de YPF. Llama la atención entonces, que estos empresarios no sean expropiados también, siendo que ellos son tan responsables como Repsol de la caída de la producción. 

 El gobierno debió tomar esta decisión porque le resultaba muy costoso el mantenimiento de las importaciones de hidrocarburos (9.350 millones de dólares en 2011) necesarios, entre otras cosas, para remediar la falta de energía eléctrica a través del viejo y contaminante mecanismo de las centrales termoeléctricas, que funcionan a base de petróleo y gas natural. 

 Para seguir avanzando

 Para que esta medida sea el inicio de una nueva política energética que nos permita salir de la crisis que se arrastra desde hace años, el Gobierno deberá avanzar en la recuperación del control sobre nuestros recursos. En primer lugar, la expropiación del 51% permitirá al Estado dar impulso a sus iniciativas pero no controlar YPF. Para ello necesitaría un mínimo del 60% de las acciones, puesto que de esta manera se aseguraría la proporción necesaria para poder convocar a Asambleas y tener quórum para que éstas funcionen. Aún así, YPF seguiría siendo una sociedad anónima y no una empresa del Estado como lo era antes de su privatización. Ello significa que parte de sus acciones serán vendidas a nuevas empresas, y como ha quedado demostrado, todos los empresarios (tanto nacionales como multinacionales) solo buscarán ganancias y más ganancias, y no un desarrollo productivo sustentable. 

 De este modo, la estatización total de YPF sería un paso contundente para el desarrollo de una política energética soberana que permita no sólo el autoabastecimiento sino la utilización de sus ganancias para impulsar políticas sociales y desarrollar otros sectores de la economía como sucede en Venezuela. 

 Además, de ser Estatizada podría ser controlada por varios organismos estatales que reducirían los riesgos de mala administración, cuestión que forjando una de empresa mixta (capital privado y estatal -S.A-), como pretende el Gobierno, esos controles quedaran bloqueados. También resulta necesario asignar a YPF un fuerte control social y de los trabajadores sobre el manejo de la empresa, ya que corre el riesgo de convertirse en una gran caja para la realización de negocios privados a costa del pueblo. 

 Por otra parte, YPF sólo produce el 36,86% del petróleo y el 23,29% del gas que se extrae de nuestro país, de manera que para que el Estado argentino pueda recuperar el manejo de la totalidad de sus recursos energéticos deberá avanzar sobre otras empresas (como Pan American Energy y Total) o les deberá quitar las concesiones de posos petroleros y gasíferos; y ponerlos a producir para YPF.

 También se deberá recuperar la soberanía nacional sobre los recursos del subsuelo (hoy en manos de las provincias) y reformar toda la normativa desregulatoria sobre la extracción y comercialización de petróleo que fue aprobada durante los gobiernos de Menem. Estas habilitaron la libre disponibilidad de petróleo y gas, la libertad de precios internos y el acceso al dinero obtenido por las exportaciones para todas las petroleras que operan en nuestro territorio. De manera que si YPF sigue representando una proporción minoritaria de la producción de hidrocarburos y estas leyes siguen vigentes, poco podrá hacer el Estado para regular los precios internos de las naftas y el gas a fin de garantizar el autoabastecimiento, etc. 

 Por ultimo, a fin de no perpetrar una nueva estafa al pueblo argentino, la expropiación debería ser sin indemnización a Repsol, sobran los motivos jurídicos, económicos y políticos para ello. 

  ¡Sigamos avanzando hacia la soberanía energética!


martes, 24 de abril de 2012

La Juventud Guevarista Lanús te invita a la Cátedra "Che Guevara": LA HISTORIA DEL PRT-ERP





Este miércoles 25 de abril a las 17 hs.   Cátedra "Che Guevara", la clase será:  "El  Viborazo y el Clasismo. Lanusse -Peron y el G.A.N (Gran acuerdo nacional )" se realizará en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA ,Marcelo.T de Alvear 2230, 4to piso, aula 401 a las  17hs . 


Próximos encuentros: 


4ta Clase: 2/05  Desde la fuga del penal Rawson hasta la caída de la dictadura. Invitado especial: Jorge Marcos "Colorado Vicente" (histórico cuadro del PRT-ERP, responsable del comando exterior del plan de fuga)


5ta clase: 9/05: "Campora al gobierno y el devotazo" Invitado especial: Pedro Luis Cazes Camarero (ex militante del PRT-ERP y ex director del órgano oficial del PRT "El Combatiente".


Coordinador general de la Cátedra Daniel de Santis ,militante del PRT-ERP en los años 7o, actual referente de la Juventud Guevarista , La Unión del Pueblo. Escritor del libro "La historia del PRT-ERP contada por sus protagonistas".


Video de la Cátedra "Che Guevara": 3ra clase: "V Congreso del P.R.T: la fundación del ERP"
Audio de la Cátedra "Che Guevara": 3ra clase: "V Congreso del P.R.T: la fundación del ERP"


jueves, 22 de marzo de 2012

A 36 AÑOS DEL GOLPE



LA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS: Más que profundizar el modelo luchemos por cambiarlo.

Han pasado 36 años del último golpe de Estado. Hace más de 30 que el pueblo argentino, a través de los organismos de DD.HH. y organizaciones políticas y sindicales, se moviliza y lucha por memoria, verdad y justicia, logrando profundos avances en la conciencia colectiva sobre la necesidad de perseguir, enjuiciar y condenar (judicial y socialmente) a los genocidas, cómplices, promotores y beneficiarios.
El kirchnerismo suele presentarse como “el gobierno de los Derechos Humanos”, pero lo cierto es que los avances en esta materia se deben más a la lucha de de los organismos de DD.HH., organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles que a la buena voluntad del gobierno. Después de la rebelión del 2001 fue necesario, para reconstruir el poder de las clases dominantes, hacer ciertas concesiones sociales y democráticas al pueblo y los trabajadores. En este marco se produjo la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final que permitieron el reinicio de los juicios a los genocidas. El discurso oficialista vive intentando convertir las 274 condenas a represores en todo el país durante los últimos 8 años en un gesto heroico y unipersonal de quienes ocuparon el sillón presidencial.
Sin embargo, los avances que el oficialismo se adjudica en materia judicial sobre algunos genocidas – en su mayoría militares- se combina con un amplio conjunto de herramientas y medidas represivas, pasando por una exacerbada judicialización de la protesta, el uso de represión tercerizada, gatillo fácil, y hasta la creación reciente del proyecto X, plan de infiltración e inteligencia de Gendarmería Nacional para recolectar información sobre organizaciones, dirigentes, y etc. opositores al oficialismo, a lo que debe sumarse la sanción de tres leyes antiterroristas (instrumentos para reprimir al pueblo y a sus organizaciones).
El gobierno no ha tomado las medidas políticas necesarias para garantizar el castigo a todos los culpables. No promovió la unificación de las causas, tampoco impartió medidas precisas a fin de que no se sigan fragmentando, no ha hecho ni el mas mínimo esfuerzo en proteger a los testigos de los juicios. Y se niega a abrir todos los archivos de la dictadura, con los nombres, las fotos y los legajos de los genocidas que manejaron los campos de concentración.
Hoy, más del 90 % de los genocidas no han sido enjuiciados; no hay ni un represor condenado por cada uno de los 500 campos de concentración que existieron Argentina y se especula que a este ritmo los procesos contra represores terminarán en 2030.

DICTADURA CÍVICO-MILITAR, GENOCIDA Y CONTRAREVOLUCIONARIA.
Desde la Juventud Guevarista caracterizamos a la última dictadura cívico-militar como genocida y contrarrevolucionaria.
Genocida debido a que existió un plan sistemático de exterminio que estuvo dado por la coordinación operativa nacional e internacional (plan Cóndor), los espacios físicos para la detención y tortura (centros clandestinos), los métodos represivos de secuencia secuestro-tortura-desaparición-muerte y los interrogatorios, como así también la selectividad de los sujetos y flancos ordenados con un criterio político. Allí es donde radica el carácter de genocidio, en la planificación, en el alto grado de organización para llevar adelante el exterminio.
Contrarrevolucionaria por su doble objetivo principal e inseparable: "aniquilar" al movimiento obrero y revolucionario desarrollado en Argentina, creciente desde el Cordobazo y en lucha por el socialismo; lo que les permitió implementar un modelo económico de mayor explotación, enriquecimiento empresario y servil a los intereses imperialistas.
Ahora bien, es importante reafirmar que la dictadura fue cívico-militar, puesto que la instalación y organización del golpe de estado y la dictadura tuvo como participantes a muchas empresas y grupos civiles, entre las cuales podemos nombrar al Consejo Empresario Argentino (CEA, hoy Asociación Empresaria Argentina - AEA); Sociedad Rural Argentina (SRA), Grupo Clarín, Mercedes Benz Argentina, Acindar, Ford y Ledesma, entre muchas otras. La responsabilidad patronal en la dictadura estuvo impulsada por la necesidad de sostener las ganancias empresarias y el capitalismo, como marco general para garantizarlas. Esto sólo era posible exterminando a la militancia en las fábricas y empresas, que durante los años previos al golpe proyectaba en las luchas un tipo de sociedad más justa y equitativa.
El caso más conocido y resonante -hasta el momento- es el de Martínez de Hoz, que pasó de ser presidente de Acindar a Ministro de Economía de la dictadura. Quien se encargó de que la empresa obtenga importantísimos beneficios tributarios y económicos a partir de los regímenes de promoción industrial (a expensas de la empresa estatal SOMISA), de la transferencia de su deuda privada al estado, y de cuantiosas transferencias de recursos que cimentaron su expansión como grupo económico.
Pero la relación de la empresa Acindar, como en el caso de Ford Motors Argentina, Mercedes Benz y otras, con las fuerzas armadas, no solo fue en función de los beneficios económicos adquiridos, sino que la empresa participó del proceso represivo proveyéndole a las fuerzas militares apoyo logístico (vehículos, dinero etc.), contratación de personal encubierto para infiltrar a grupos de trabajadores, elaboración de listas negras de obreros y hasta instalando un centro clandestino de detención al interior de la fabrica.

CONTINUAR LA LUCHA

La Juventud Guevarista levanta las banderas de los compañeros detenidos desaparecidos y caídos en la lucha, porque nuestros compañeros lucharon por la patria socialista.
Este gobierno no quiere juzgar a todos los responsables, por eso es tarea de las organizaciones populares impulsar las investigaciones que permitan conocer cabalmente las vinculaciones entre las empresas y las fuerzas armadas en el genocidio perpetrado contra en el movimiento obrero y revolucionario. Juicio y castigo a todos los responsables.
Exigimos la apertura de los archivos de la dictadura, la unificación de causas y la completa transmisión televisiva de los juicios contra los genocidas.
Exigimos la derogación de las leyes antiterroristas, la culminación de proyectos de espionaje e inteligencia sobre organizaciones políticas, sindicales, etc.

30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS:
¡PRESENTES!!!